Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/10699 K.2011/1050

Davacı, 1.1.1989-31.12.1992 tarihleri arasında çakışan SSK sigortalılığı haricinde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 1.1.1986-31.12.1992 tarihleri arasında kısa süreli 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaları haricinde 2926 sayılı Yasa Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

Davacının 1.1.1986 tarihinde Kurumca resen 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 1.1.1993 tarihinde talebi üzerine sona erdirildiği, Tarım ... sigortalılığının devamı sırasında 15.2.1988-30.4.1988 tarihleri arasında 75 gün, 1.7.1988-1.3.1989 tarihleri arasında da 120 gün 506 sayılı Yasaya tabi kısa süreli çalışmalarının bulunduğu,

Kurumca 15.2.1988 tarihinde başlayan çalışma nedeniyle davacının sigortalılığını 14.2.1988 tarihinde sona erdirerek 2 yıl 1 ay 13 günlük sürede tarım sigortalısı olarak kabul ettiği, ziraat odası kaydının 27.9.2002 tarihinden tarım kredi kooperatifi kaydının da 1.3.1993 tarihinden itibaren başlayarak devam ettikleri, üzerinde uzun süre faaliyette bulunduğu ve kadastro yoluyla edindiği tarla, bağ ve bahçelerinin mevcut olduğu, muhtarlık yazısı, zabıta araştırması ve tanık beyanlarına göre 40 yıla yakın sürede tarımsal faaliyette bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalılığının devamı sırasında diğer zorunlu sigorta kollarına tabi çalışmalarının bulunması durumunda, bu çalışmaların kısa süreli olması ve çalışmaların sonrasında da açıkça tarımsal faaliyetin devam ettiğinin tarımsal kayıtlarla anlaşılması halinde, kısa süreli hizmetlerin Tarım ... sigortalılığına yönelik iradeyi bozmadığı, dolayısıyla Tarım sigortalılığının sona ermeyerek devam ettiği kabul edilir.

Dosya içeriğinden; davacının üzerinde zirai faaliyette bulunduğu yüksek miktarda tarla, bağ ve bahçesinin bulunması, sonradan bunları kadastro yoluyla edinmesi, muhtarlık yazısı , zabıta araştırması ve tanık beyanlarını itibariyle de zirai faaliyetinin uzun yıllar aralıksız devam ettiğinin açıkça ortaya konulması karşısında mahkemece istemin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.