Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/10876 K.2011/11414

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10.10.1980 tarihinde 1 gün sigortalı olarak çalıştığının ve 06.01.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı dava dilekçesinde 10.10.1980-15.12.1980 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 10.10.1980 olduğunun ve 06.01.2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiş tespitini talep etmiş, 31.03.2010 tarihli duruşmada ise sigorta başlangıç tarihinin 10.10.1980 olduğunun tespitini isteyerek talebini daraltmıştır.

Talebin daraltılması (azaltılması) kısmi feragat anlamında olduğundan mahkemece 11.10.1980-15.12.1980 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine, davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı Kurum yararına avukatlık ücreti verilmesine, yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne denmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.