Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/10934 K.2012/7087

Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile 2009/11052-10053 nolu ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece,davanın kabulü ile, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine ve 2009/11052-10053 nolu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

5510 sayılı Yasa'nın 88/16.maddesine göre Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun 51 inci, 102 nci ve 106 ncı maddeleri hariç, diğer maddeleri uygulanır. Kurum, 6183 sayılı Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı adına 2002 ve 2003 yıllarına ait prim ve işsizlik sigortası prim borçları nedeniyle 2009/11052 ve 2009/11053 nolu ödeme emri düzenlendiği, söz konusu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiği ancak tebligat evrakı fotokopi olduğundan tebliğ tarihinin tespit edilemediği, 01/09/2009 tarihinde ise takibin mükerrer yapıldığı gerekçesiyle Kurum tarafından ödeme emirlerinin iptal edildiği anlaşılmaktadır.

Yapılacak iş; ödeme emirlerinin tebliğ tarihinin araştırılıp tespit edilerek, dava, tebliğ tarihinden itibaren eğer 7 gün içinde açılmamışsa süresinde açılmadığından davanın reddine, eğer 7 gün içinde açılmışsa bu defa konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuksal olguları dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.