Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11108 K.2011/1348

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 31.12.1996 ve 1.1.1998-31.12.2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava ,davacının ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı ile 31.12.1996 ve 01.01.1998-31.12.2001 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, kısa karar ile gerekçeli kararın gerekçe kısmında davacının 01.07.1994-31.12.1996 ve 01.08.1998-31.12.2001 tarihleri arasında sigortalı sayıldığı açık iken hüküm fıkrasında davacının l.7.l994- 3l.l2.l996 ve l.8.l998- 3l.ll.200l tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.