Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11567 K.2010/10139

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

KARAR

Dava, davacının iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma gelmesi nedeniyle maddi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

Dava, hasımda değil temsilcide yanılma sonucu açılması halinde davanın husumetten reddedilmeyip, gerçek temsilciye davanın yöneltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.

Dosyadaki kayıt ve bilgilerden; davalı ... Sanayii ve Ticaret A.Ş ile ... Ofset Matbaa Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi nin Ticaret Sicilde kayıtlı adreslerinin ve ortaklarının aynı olduğu, iş kazasıyla ilgili SGK na herhangi bir bildirimin yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda dava, ... Ofset Matbaa Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılması gerekirken, ... Metal Ambalaj Sanayii ve Ticaret A.Ş aleyhine açılmıştır. Hal böyle olunca davacının işvereninin ... Ofset Matbaa Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi olduğu belli olmakla, hasımda değil temsilcide yanılma olduğu ortadadır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle yöntemince davanın gerçek işveren ... Ofset Matbaa Sanayii ve Ticaret Limited Şirketine yöneltilmesi sağlanmadan, gösterilen davalı aleyhine yargılamanın sonuçlandırılarak, husumet yanlışlığı nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.