Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/1190 K.2010/3713

Davacı murisinin, davalı işveren nezdinde 15.02.2004-09.10.2007 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle hizmet tespit davasının işveren vekili olan kişilere de yöneltilmesinin mümkün olmasına göre davalı lar ... ve Kurum vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine

2- ...'ın temyiz itirazları yönünden;

Dava, davacının ölen eşi ... ...'ın davalıların birlikte işlettikleri ... adlı otel iş yerinde geçen 15.02.2004-09.10.2007 tarihleri arasındaki çalışmaların tespiti istemine ilişkindir

Mahkemece davanın kabulüne, 01.01.1978 D lu ... ...'ın 15.02.2004 tarihinden ölüm tarihi olan 09.10.2007 tarihine kadar davalılar ... ve ...'un sahip ve işletmeciliğini yaptığı .../... Beyaz Saray Otelinde asgari ücretle çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının eşi olan ... ...'ın 09.10.2007 tarihinde ... ... Otelinde vurularak öldürüldüğü, davalılardan ...'un hazırlık soruşturması sırasında Cumhuriyet Savcılığına şüpheli olarak verdiği ifadede ölen ... ...'ın ...

Konak ... isimli otelde garson, aşçı ve temizlik elemanı olarak üç yıldır çalışmakta olduğunu söylediği, ... ...'ın çalışmaları ile ilgili sözkonusu iş yerinden Kuruma verilmiş giriş bildirgesi bulunmadığı gibi çalışma süresinin de bildirilmediği, iş yerinin bulunduğu mahallede oturan tanıklar ... ...'ın çalışmalarını doğruladığı, ... adına tescilli Ürgüp te bulunan 28530010110081140500710 sicil nolu iş yerinin 01.05.2006 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı,

Ürgüp Ticaret Sicil Memurluğunda ... ... isimli ...'a ait iş yerinin 31.03.2003 tarihinden itibaren tescil edildiği ve 20 Haziran 2007 tarihinde vergi kaydının sona ermesi nedeni ile kaydının silindiği, davalılardan ...'ın temyiz isteminde sözkonusu otel ile ilgisinin bulunmadığını Ürgübe hiç gitmediğini isim benzerliği olabileceğini ileri sürdüğü anlaşılmaktadır.

Somut olayda davalı ... adına çıkarılan dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin davetiyenin uzun süre tebliğ edilemeyip, Nüfus bilgilerine göre tespit edilen "İzmir ili, Konak ilçesinde" bulunan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ yapıldıktan sonra gerekçeli karar örneğinin aynı adrese tebliği için çıkarılan davetiye sonucunda muhtarlıkça bildirilen "İstanbul Şişli'deki adresinde ... isimli kişiye bizzat tebliğ edilmesi ile ...'ın davadan haberdar olduğu anlaşıldığından ...'ın temyiz itirazlarında isim benzerliği iddiasında bulunduğundan tebligat çıkarılan adreste oturan ...'ın davalı ... olup olmadığı ile ilgili yeterli araştırma yapılmadan sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

Yapılacak iş; Davalı ... adına Ürgüp Ticaret Sicil Memurluğunda, ve Sosyal Güvenlik Kurumu ile Vergi Dairesinde bulunan kayıtlara dayanak oluşturan Kimlik bilgilerinin ilgili Kurumlardan istemek, sözkonusu kimlik bilgileri ile kararın tebliğ edildiği ...'ın kimlik bilgilerinin aynı olduğunun anlaşılması halinde şimdiki gibi karar vermek, aksi takdirde kimlik bilgilerinin isim benzerliği bulunan farklı ...'a ait olduğunun anlaşılması halinde söz konusu kişinin adresi tespit edilerek dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra göstereceği deliller toplanıp çıkacak sonuca göre karar başlığında ve hüküm fıkrasında ayrıntılı kimlik bilgileri de belirtilerek gerçek işveren hakkında bir karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.