Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11921 K.2012/8619

Davacı, ... prim ve ceza borcunun bulunmadığının ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava; davacının ... prim ve ceza borcunun bulunmadığı ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının ... sigortalılığının bitiş tarihinin 07.06.1995 tarihi olarak kabulü ile Kurum'a prim borcu bulunmadığının kabulüne ve 01.09.2006 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ortağı olduğu ... Ticaret ... şirketinin 07.03.1995 tarihinde tescil edildiği ve 07.06.1995 tarihinde iflas kararı verildiği, ... ...AŞ'nin 10.04.1995 tarihinde tescil edilip 05.05.1995 tarihinde iflas kararı verildiği, davacının bu şirkette yönetim kurulu üyesi olduğu, ... İnşaat San.

AŞ.'nin 20.02.2003 tarihinde tescil edilip 07.06.2005 tarihinde iflas kararı verildiği ve davacının bu şirkette ise kurucu ortak olduğu, ancak davacının ortağı olduğu bu şirketlerle ilgili olarak verilen iflas kararlarının kapatıldığına dair dosyada bilgi bulunmadığı, davacının davalı Kurum tarafından 01.10.1972 – 20.04.1982 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında igortalı olarak kabul edildiği, yine bu yasa kapsamında 04.08.1982 tarihinde sigortalılığının başladığı, ancak bu tarihten itibaren sigortalılığının sona erme tarihi hususunda ihtilaf bulunduğu,

davacının 01.01.1969 – 30.12.1981 tarihleri arasında vergi kaydı, 29.12.1971 - 03.08.1983 tarihleri arasında oda kaydı bulunduğu, davalı Kurum tarafından gönderilen yazıda; davacının sigortalılığının son tarihi 07.06.1995 olarak kabul edildiğinde tüm borçlarını 09.08.2006 tarihinde ödemiş olduğunun, ancak sigortalılığın son tarihi 09.08.2006 olarak kabul edildiğinde davacının 30.11.2009 tarihi itibari ile 43.846,19 TL borcunun olacağının bildirildiği, davacının 09.08.2006 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık; davacının ... sigortalılığının bitiş tarihi ve bu tarihe göre davacının davalı Kurum'a borçlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. 1479 sayılı Yasa'nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 25. maddesine göre, şirketin mahkemece tasfiyesine karar verilmesi halinde bu tarih itibari ile ortakların 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalılığı sona erer. Somut olayda; mahkemece davacının sigortalılığının sona erme tarihinin belirlenmesinde esas alınan iflas tarihinin de hatalı olarak belirtilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş; davacının ortağı olduğu şirketlerden ... İnşaat San. AŞ. hakkında verilen 07.06.2005 tarihli iflas kararı davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının sona erdiği tarih olarak kabul edilerek, davacının yaşlılık aylığı koşullarının bu tarih esas alınarak belirlenmesi ve sonuca göre hüküm kurulmasından ibarettir. Mahkemece; yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.