Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/12308 K.2011/11409

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 15.12.1985 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 15.12.1985 olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının sigorta başlangıcı tarihinin 15.12.1985 olduğunun tesbiti ile 260.00 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden 15.12.1985 tarihli işe giriş bildirgesindeki imzanın kriminal (grafolojik) bilirkişi incelemesinde davacıya ait olduğunun saptanması ve dinlenen tanık beyanlarına göre davacının sigorta başlangıç tarihinin 15.12.1985 olduğuna karar verilmesi yerinde ise de her ne kadar dava dilekçesinde işveren hasım gösterilmiş ise de dava dilekçesi tebliğ edilemediğinden ve 506 sayılı Kanunun 79/10 ve 108. maddelere göre açılan bu tip davalarda işverenin hasım gösterilmesi zarureti olmadığından karar başlığında da işveren taraf gösterilmediği ve yalnızca SGK.

Başkanlığı davalı olarak gösterildiği halde hükmün infazında tereddüt uyandıracak şekilde yargılama giderinin davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece "davalılardan" alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMUK. nun 438/7. (6100 sayılı HMK.'nun 370/2.) maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.