Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/12391 K.2011/5271

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 246.934.66TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.06.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davalı vekilleri Avukat ...-Av.... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. İhbar Olunan adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava 27.12.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemenin manevi tazminatın takdiri ile davacılar ... ve ... yararına maddi tazminata ilişkin kararı isabetlidir. Ancak davacılardan ...’un maddi tazminatının hesaplanması sırasında hata yapıldığı açıkça belli olan hesap raporunda hükme esas alınması hatalı olmuştur.

Gerçekten hükme esas alınan 19.04.2010 tarihli hesap raporunda hak sahiplerinin payları dağıtılmadan önce işlemiş devre zararı “110.338,23-TL” davacı ...’un payı ise “36.779,71-TL” olarak hesaplandığı halde, hak sahiplerinin maddi zararlarının hesaplanması sırasında davacı ...’un işlemiş devre zararının “110.338,23-TL” alındığı görülmektedir. Hal böyle olunca anılan davacının toplam maddi zararı 241.334,53-TL olduğu ve bu miktar üzerinden yeniden evlenme şansı ile sigortalının kusuru oranında indirim yapılmak ve sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri indirilmek gerekirken 314.893,35-TL üzerinden hesaplama yapılarak maddi tazminatın fazla bulunduğu hesap raporunun hükme esas alınarak davacı ... yararına maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.