KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/12504 E., 2012/8392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Davacı-karşı davalı icra hesabı ile ibranamede ödendiği belirtilen tutar arasında açık oransızlık bulunduğundan 15.08.2007 tarihli ibranamenin iptaline,
Davalılar-karşı davacılar; icra dosyasındaki takipten dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitiyle, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı karşı davalının davasının kabulüne, davalılar karşı davacıların davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılar-karşı davacılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/12504, K. 2012/8392, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama