Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/13225 K.2012/10262

Davacı, çakışan SSK'lı çalışmaları dışında kalan sürelerde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle 01.11.2009 tarihinden itibaren yaşılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, çakışan 506 sayılı yasa'ya tabi zorunlu sigortalılık süreleri dışında kalan 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 01.11.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir.

Mahkemece, davacının 03/11/2003-30/10/2009 tarihleri arası çakışan 180 günlük zorunlu SSK'lı sigortalılık süresi dışında kalan sürelerde ki 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalığının geçerli olduğu şeklinde hüküm kurulmuş ise de, davacının ekli hizmet belgelerine göre, 04/11/2003-03/12/2003 tarihleri arasında 30 gün 07/05/2004-01/12/2004 tarihleri arasında 203 gün, 01/03/2005-30/06/2005 tarihleri arasında 93 gün, 16/09/2005-31/12/2005 tarihleri arasında 93 gün, 01/01/2006-30/06/2006 tarihleri arasında 180 gün, süreler ile 506 sayılı Yasa'ya tabi kısa süreli çalışmaları olduğu halde bu sürelerin dışlanmasına karar verilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne varki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.