Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/13663 K.2012/10612

Davacı, 17/01/2005-17/06/2008 tarihleri arası yaşlılık aylığı karşılığı olarak tahsil edilen 20.819,00TL'nin 11/08/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle, 17/01/2005-17/06/2008 tarihleri arası sürede ödenmemiş aylıklara uygulanan yasal faizi karşılığı olarak tahsil edilen 3.726,00 TL'nin 29/08/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava; Kurumca yersiz ödenen maaş karşılığı olarak, davacıdan mükerrer alınan miktarın, yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davalı Kurumca davacıdan, 19.1.2005-17.6.2008 dönemi yaşlılık aylıkları karşılığı olarak tahsil olunan 20.819,00 TL'nin 11.8.2008 tarihinden; 19.1.2005-17.6.2008 döneminde davacıya ödenmemiş aylıklara uygulanan yasal faiz karşılığı tahsil olunan 3.570,68 TL'nin 29.8.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının yurtdışında 1.12.1973 tarihinde başlayıp devam eden çalışmasının olduğu, davacının bu çalışmalardan 1.12.1973 - 5.12.1996 tarih aralığındaki çalışmalarını borçlanıp ödediği, 28.2.2000 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, diğer şartlarında tamam olması nedeniyle davacıya 1.3.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, 19.5.2008 tarihine kadar ödemenin devam ettiği, davacının yurtdışında çalıştığının tespiti nedeniyle ödemenin yersiz olduğunun anlaşılması üzerine ödenen miktarların davacıdan geri istenildiği,

davacının 29.8.2008 tarihinde 35.456,14 TL aylık ile 17.423,04 TL yasal faiz olmak üzere toplam 52.789,18 TL’ yi ödediği, davacının maaş hesabına 19.4.2000 tarihinden itibaren her ay maaş yattığı, 19.12.2005 tarihine kadar bu hesaptan hemen hemen her ay bazen şubeden, bazen de ATM’den para çekildiği, banka tarafından 3.8.2006 tarihinde 3.418,72 TL biriken para ile 6,21 TL faizin, 9.8.2007 tarihinde de 6.224,92 TL biriken para ile 7,13 TL faizin Kuruma iade edildiği, 9.7.2008 tarihinde 5.632,00 TL’nin vekaletle Şerife Koçak’a ödendiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacının 19.1.2005 – 20.5.2008 tarih aralığındaki maaşlarının toplamının 20.829,50 TL olduğu, davacının maaş hesabından 19.12.2005 tarihine kadar hemen hemen her ay düzenli şekilde para çekildiği, hesaptaki 5.632,00 TL’nin 9.7.2008 tarihinde vekaletle Şerife Koçak’a ödendiği, Kuruma iade edilen paranın 3.8.2006 tarihinde 3.418,72 TL ve 9.8.2007 tarihinde 6.224,92 TL olmak üzere toplam 9.643,64 TL olduğu görülmüştür.

Buna rağmen, mahkemece banka tarafından iade edilen 9.643,64 TL yerine, 9.1.2005 – 20.5.2008 tarih aralığındaki tüm maaşların toplamı olan 20.829,50 TL üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.