Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/13763 K.2011/5225

Davacı, 1.5.2006-29.6.2007 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 01.05.2006-29.06.2007 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkeme istemin kabulü ile davacının 01.05.2006-29.06.2007 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01.07.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar vermiştir.

Dosyadaki kayıtlardan davacının, 1980 ile 1997 yılları arasında kesintili olarak 506 Sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olarak 657 gün çalışmasının 10.04.1985-27.08.1999 tarihleri arasında kesintili olarak 9 yıl 10 ay 7 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ... sigortalısı olarak prim ödemesinin bulunduğu, 18.07.2002 tarihli başvurusu üzerine 01.08.2002 tarihinden itibaren 506 Sayılı Yasanın 85 maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olarak tescilinin yapıldığı,30.06..2003 tarihi itibariyle sona erdirildiği,

ayrıca Suudi Arabistanda geçen 07.06.2001-20.03.2002, 22.07.2002-31.07.2002 ve 01.07.2003-17.03.2004 tarihleri arasındaki toplam 548 günlük çalışmasını 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlandığı, 27.04.2006 tarihli dilekçesi üzerine 01.05.2006 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasanın 85 maddesi kapsamında isteğe bağlı sigortalı olarak tescilinin yapıldığı ancak 27.11.2007 tarihli kurum işlemi ile davacının 1080 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunmadığı gerekçesi ile 01.05.2006-29.06.2007 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının iptal edildiği ve 5000 gün prim ödeme koşulu gerçekleşmediği için yaşlılık aylığı

isteminin ret edildiği anlaşılmaktadır.

Davacının ikinci kez isteğe bağlı sigortalılık müracaatta bulunduğu 27.04.2006 tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasa'nın 85.maddesinde, isteğe bağlı sigortalılık için en az 1080 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödenmiş olması gerektiği öngörülmüştür. Öte yandan 5510 sayılı Yasanın Geçici 7.maddesinde bu kanunun yürürlük tarihine kadar 506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı Yasalara ve 506 sayılı Yasanın 20.maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ve hizmet süreleri, fiili hizmet süresi zammı, itibari hizmet süreleri, borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık sürelerinin tabi oldukları kanun hükümlerine göre değerlendirileceği bildirilmiştir.

01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun isteğe bağlı sigortalılık koşullarını düzenleyen 51.maddesinin son fıkrasına göre isteğe bağlı sigortalılık 5510 sayılı Kanunun 4. Maddesinin (b) bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edilecektir. Bu sigortalılar ise eski ... sigortalılığının devamı niteliğindeki sigortalılık türüdür.

Bu durumda 5510 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden sonra isteğe bağlı sigortalı olmak için talepte bulunanlar yönünden artık 506, 1479, 2926, 2925 sayılı Yasalara göre isteğe bağlı sigortalılık mümkün değildir. 5510 sayılı Kanunda, bu kanun ile yürürlükten kaldırılan Kanunlara göre isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilmiş olanlar bakımından sigortalılığın 1.10.2008 tarihinden sonrası için eski mevzuata göre devam edeceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır.

Daha önce tescil edilmiş olsalar dahi sigortalılar 01.10.2008 tarihinden itibaren sadece 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre isteğe bağlı sigortalı olarak devam edebileceklerdir. 01.05.2006-29.06.2007 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık süresi uyuşmazlık konusu bulunduğuna göre yukarıdaki açıklamalar itibariyle davacı hakkında 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın isteğe bağlı sigortalılık hükümlerinin uygulanması mümkün değildir.

Davacı ancak l.l0.2008 tarihinden sonraki dönem yönünden 1080 gün zorunlu sigortalılık şartı aranmaksızın isteğe bağlı sigortalı olabilir. Bu durumda ilk isteğe bağlı sigortalılık süresi 30.6.2003 tarihinde sona eren davacı için uzunca bir aradan sonra yeniden isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilebilmesi için müracaat tarihinde yürürlükte bulnan 506 sayılı Yasa'nın 85.maddesi koşullarının aranması dolayısıyla 1080 gün zorunlu sigortalılık şartının bulunması zorunludur.

Somut olayda 1980-1997 yılları arasında toplam 657 gün 506 Sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunan davacının yasada belirtilen asgari 1080 günlük sürenin bulunmaması nedeni ile 01.05.2006-29.06.2007 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığı iptaline ilişkin Kurum işlemi yerinde olduğu halde mahkemece 5510 sayılı Kanun ile 1080 gün koşulunun kaldırıldığını, sigortalı olarak günü bulunmayan kişinin dahi isteğe bağlı sigortalı olabileceğini, bu durumda lehe olan hükmün davacı hakkında da uygulanması gerektiği gerekçesi ile istemin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Hal böyle olunca, mahkemece davacının koşulları bulunmayan 01.05.2006-29.06.2007 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık ile ilgili isteminin reddine karar verilerek bu süreler dikkate alınmadan yaşlılık aylığı koşullarını değerlendirip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.