İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/1568 K.2011/2950

Davacı, Kurumun 15.2.2008 tarih ve 18674 sayılı yazıları ile bildirilen iptal kararının kaldırılmasına, l.l.l988- 27.10.2006 tarihleri arasında diğer sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmetleri dışında kalan sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun ve…

Esas2010/1568Karar2011/2950Tarih31 Mart 2011Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/1568 E., 2011/2950 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2011
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, Kurumun 15.2.2008 tarih ve 18674 sayılı yazıları ile bildirilen iptal kararının kaldırılmasına, l.l.l988- 27.10.2006 tarihleri arasında diğer sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmetleri dışında kalan sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun ve 1.11.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerine göre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacının temyizine gelince ;dava, davacının 1.1.1988 tarihi itibariyle başlatılan Tarım ... sigortalılığının 27.10.2006 tarihine kadar kısa süreli SSK çalışmaları dışında geçerli olduğunun tespiti ile 2926 sayılı Yasa kapsamında 1.11.2006 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının Kurum tarafından çakışan kısa süreli SSK çalışmaları dolayısıyla Tarım ... sigortalılığının ve yaşlılık aylığının iptaline yönelik davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 1.1.1988 tarihinden itibaren 17.6.2006 tarihine kadar 1988 yılındaki 30 günlük SSK ‘lı çalışma süreleri dışında 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile davacıya bu tarihten sonra 17.6.2006-10.8.2006 tarihleri arasındaki 39 günlük SSK’lı çalışmaları ve 1479 sayılı Yasaya tabi Esnaf ... sigortalılığı da birleştirilerek 1.11.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı Kurumca davacının 1.1.1988-27.10.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun kabulüyle 1.11.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı,bilahare 506 sayılı Yasaya tabi hizmetlerinin öğrenilmesi üzerine sigortalılığının 31.3.1988 tarihi itibariyle sonlandırılarak yaşlılık aylığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece davacının 1.1.1988-17.6.2006 tarihleri arasında 1.4.1988-31.5.1988 tarihleri arasındaki 30 günlük çakışan 506 sayılı Yasaya tabi süre dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğrudur.Ancak davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında son prim ödemesi

27.10.2006 tarihinde yapılmış olduğundan davacının Tarım ... sigortalılığının 2.dönem çakışan SSK süreleri olan 17.6.2006-10.8.2006 tarihleri arasındaki 39 günlük süre dışında 27.10.2006 tarihine kadar devam ettiğine karar verilmesi gerekirken bu yasa kapsamındaki sigortalılığın 17.6.2006 tarihinde sona erdiğinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine;

“1-Davanın KABULÜ ile Davacının 1.1.1988-27.10. 2006 tarihleri arasında 1.4.1988-31.5.1988 tarihleri arasında 30 günlük,17.6.2006-10.8.2006 tarihleri arasındaki 39 günlük SSK’lı çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile,davacının 506 sayılı ve 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının birleştirilerek ,yaşlılık aylığı talebini takip eden ay başı olan 1.11.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine “rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/1568, K. 2011/2950, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/1568
Karar No
2011/2950
Tarih
31 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/1568 K.2011/172
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/1569 K.2011/173
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1570 K.2011/2152
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1570 K.2011/5405
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/1570 K.2011/174
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1571 K.2011/5646

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.