Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/196 K.2010/13407

Davacı, emekli maaşından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesinti işleminin iptali ile iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının kendi adına, bağımsız ticari faaliyetini devam ettirmediğinden bahisle davalı Kurumca yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin işlemin iptali ve yapılan kesintilerin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.

Davacının vergi kaydının sosyal güvenlik destek primi kesintisine ilişkin 1479 sayılı Kanunun Ek. 20.maddesinin yürürlüğe girdiği tarih olan 01.10.1999 tarihinden önce 31.12.1998 tarihinde sona erdiği, Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğu kaydının 28.12.1999 tarihine kadar, Ticaret ve Sanayi odası kaydının ise 28.09.2007 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Kanunun 24. maddesi gereğince zorunlu ... sigortalılık statüsünün oluşması için Esnaf Odası ve Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğu kaydının bulunması yeterlidir.

Mahkemece, 1479 sayılı Kanunun Ek. 20.maddesinin yürürlük tarihi olan 01.10.1999 tarihinden sonraki dönemde davacının kendi nam ve hesabına fiili çalışması olup olmadığının araştırılması gerekirken, soyut tanık beyanlarına ve sadece nüfusa kayıtlı olduğu yerde yaptırılan zabıta araştırmasına ve oda kaydı ile ilgili olarak yapılan araştırmaya dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, 1479 sayılı Kanunun 20.maddesinin yürürlük tarihinden sonra davacının kendi nam ve hesabına fiili ve gerçek çalışmasının olup olmadığının tesbiti için gerekirse Belediye Zabıtası ve Emniyet Müdürlüğü aracılığıyla davacının en son faaliyette bulunduğu yerde araştırma yaptırmak, komşu işyeri kayıtlarına geçmiş tanık beyanlarına başvurmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktan ibarettir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.