Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/1987 K.2011/3226

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 17.2.1985 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava , davacının sigortalılık başlangıç tarihinin yurt dışında çalışmaya başladığı tarih olan 17.2.1985 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin Suudi Arabistan’da çalışmaya başladığı 17.2.1985 tarihi olduğunun tespitine karar verilmişse de varılan sonuç doğru değildir.

Dosyadaki belgelerden davacının Türkiye’de ilk kez 506 sayılı Yasa kapsamında 16.3.2009 tarihinde çalışmaya başladığı ,Suudi Arabistan‘da 17.2.1985-9.1.1988 tarihleri arasında geçen 1053 günlük süreyi 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanarak borçlanma bedelini 30.6.2009 ve 11.9.2009 tarihlerinde ödediği, davalı Kurum tarafından davacının sigortalılık başlangıcının 3201 sayılı Yasanın 5.maddesi uyarınca borçlanılan süre kadar geriye götürülerek tespit edildiği anlaşılmıştır.

Davacının yurt dışında çalıştığı ülke Suudi Arabistandır.

Türkiye ile Suudi Arabistan arasında imzalanmış bir Sosyal Güvenlik sözleşmesi bulunmamaktadır.Mahkemece Suudi Arabistan ile aramızda bir Sosyal Güvenlik sözleşmesi ve dolayısıyla Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4.maddesinde ön görüldüğü gibi davacının Türk sigortasına girişten önce bir Suudi Arabistan rant sigortasına girmiş olması halinde bu girişin Türk sigortasına giriş olarak kabul edileceği yolunda paralel bir düzenleme bulunmadığından ve davacının sigortalılık başlangıcının 506 sayılı Yasanın 108 ve 3201 sayılı Kanunun 5.maddesine göre tespit eden Kurum işlemi yerinde olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken

sosyal güvenlik anlayışı, sigortalı yararına yorum ilkesi gerekçe gösterilerek açık yasal düzenlemelere rağmen davacının sigortalılık başlangıcının Suudi Arabistan’da ilk kez çalışmaya başladığı 17.2.1985 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.