Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/2802 K.2010/4246

Davacı, ... ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... ... aralarındaki tespit davası hakkında Antalya İş Mahkemesinden verilen 21.1.2003 gün ve 671/16 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 09.06.2003 gün ve 4824-5376 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş yerel mahkeme 28.12.2009 tarihli ek kararıyla karar düzeltme talebinin reddine karar vermiş, red kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesi süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Yerel Mahkeme İş Mahkemelerinde karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle davacının karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Davacı süresinde bu kararı temyiz etmiştir. O halde bu yön üzerinde özellikle durulmalıdır. Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunun karar düzeltme yolunu düzenleyen 440-444 maddelerinde aynı yasanın 432. maddesi doğrultusunda bir düzenleme yoktur.

Yargıtay'ın onama yada bozma kararı üzerine taraflardan biri karar düzeltme yoluna başvurursa yerel mahkemenin karar düzeltme yolunun şartlarının bulunup bulunmadığını değerlendirme ve denetleme yetkisi yoktur. Hal böyle olunca Yerel Mahkemenin yasal olarak yetkili bulunmadığı bir konuda hüküm tesis ettiği anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 28.12.2009 tarihli Ek kararı bozularak kaldırılmalı ve davacının karar düzeltme talebi incelenmelidir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 inci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Öte yandan Dairemizin 09.06.2003 gün ve 2003/4824E, 2003/5376K sayılı onama ilamında maddi hatanın bulunmadığı da yapılan inceleme de anlaşılmıştır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.