Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/3585 K.2010/8047

Davacı, 1.6.1999- 31.12.1999 dönemi hariç olmak üzere l.l.l997 tarihinden l.6.2003 tarihine kadar aralıksız olarak Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava: davacının Kurum'ca uyuşmazlık çıkarılmayan 01.06.1999–31.12.1999 tarihleri arasında kalan süre hariç 01.01.1997 -01.06.2003 tarihleri arasında kalan sürede 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, 01.01.1997-31.05.1999 ve 01.01.2000-01.06.2003 tarihleri arasında kalan sürede davacının 2926 sayılı Yasa'ya tabii olarak Tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir

Davacının teslim ettiği ürün bedelinden ilk defa 15.03.1996 tarihinde olmak üzere 15.05.1999, 15.05.2003 ve 15.05.2005 tarihlerinde kesinti yapıldığı, 17.09.2001 tarihinden başlayan ve devam eden Ziraat Odası, 2002 yılında başlayan ve devam eden Pancar Kooperatifi üyeliğinin ve 50 dönümü aşkın hisseli tarlasının bulunduğu, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Davacının düzenlediği 14.08.2007 tarihli giriş bildirgesi üzerine davalı Kurum 01.04.1996-31.12.1996 ile 01.06.1999-31.12.1999 tarihleri arasında ve 01.06.2003 tarihinden itibaren de devam eder biçimde davacıyı sigortalı kabul etmiştir. Uyuşmazlık Kurum'ca sigortalı olarak kabul edilmeyen sürelerde davacının Tarım ... sigortalısı olarak kabulünün mümkün olup olmadığına ilişkindir.

Uyuşmazlık konusu dönemde davacının teslim ettiği ürün bedellerinden tevkifat yapılması söz konusu değildir. 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde sayılan ve Tarım ... sigortalısı olmanın karinesini teşkil eden kurum ve kuruluşlarda tescil tarihinden önce başlayan ve devam eden kaydı yoktur.

Davacının 2001 yılında başlayan ve devam eden Ziraat Odası ve 2002 yılında başlayan ve devam eden Pancar Kooperatifi kaydı mevcutsa da, uyuşmazlık konusu dönemde davacının tescil için kuruma başvurusu ya da bu yöndeki iradesini ortaya koyan tevkifat ya da prim ödemesi bulunmamaktadır. Davalı Kurum'da Ziraat Odası ve Pancar Kooperatifi üyeliğinin

başlamasından sonra teslim edilen ürün bedelinden ilk kesinti tarihini takip eden ay başı olan 01.06.2003 tarihinden itibaren davacıyı sigortalı kabul etmiştir. Hal böyle olunca davacının Kurum tarafından sigortalı olarak tescil edilmediği sürelerde pirim kesintisi olmadığı, 2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesi kapsamındaki kurum ve kuruluşlarda, primi kesintisinden önce başlayan ve devam eden kaydı bulunmadığı halde, köy muhtarının ve tanıkların soyut anlatımlarına değer verilerek davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.