Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/3594 K.2011/3282

Davacı, ... sigorta sicil numarasındaki çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespiti ile kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı kendi adına kayıtlı olan iki SSK sicil numarasıdan ... nolu sicil dosyasındaki hizmetlerin kendi adına olduğunun tesbiti ile nüfus kaydı bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... sigorta sicil numarasındaki hizmetlerin ... T.C kimlik numaralı ... ve ...'den olma 01.01.1956 doğumlu davacı ...'a ait olduğunun tespiti ile davalı kurum kayıtlarındaki 01.07.1957 olarak görünen doğum tarihinin iptali ile davacının kurum kayıtlarındaki doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı adına ... ve ... nolu iki SSK sicil numarasının bulunduğu, uyuşmazlık konusu ... nolu SSK dosyasındaki 29.10.1974 tarihli giriş bildirgesinde davacının doğum tarihi ve yerinin 1957 , ... olarak yazıldığı nüfus kaydında ise davacının doğum tarihinin 1.1.1956 ve doğum yerinin ise ... ili ... ilçesi ... köyü olarak yazılı olduğu, bu SSK numaralı dosyada ..., ..., ... ve ... nolu işyerlerinde hizmet bildirimlerinin bulunduğu,

... nolu işyerinde yapılan bildirimin 1.6.2002-2007/9 ay arasındaki sürelerin bu SSK numaralı dosyada 2007/9 aydan sonraki çalışmalarının da uyuşmazlık konusu yapılmayan davacıya ait ... nolu dosyada yer aldığı mahkemece uyuşmazlık konusu olan dosyadaki bu işyerinde geçen çalış malarla ilgili olarak işveren ...un beyanına başvurduğu ve bu işverenin çalışmaları doğruladığı görülmüş, SSK tarafından yapılan araştırmada davacı ile aynı isimli 1962 ... doğumlu ... adına birinin daha kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Somut olayda öncelikle dava, davacı ile aynı yerde doğan, adları ve baba adları aynı olan 1962 doğumlu ...ın hak alanını ilgilendirdiğinden, davaya yöntemince katılımı sağlanıp davacının aidiyetini istediği çalışmalarla ilgili göstereceği delillerin toplanması gerekir. Öte yandan uyuşmazlık konusu SSK sicil numarasında ... nolu işyeri sahibince 2002-2007 yılları arasındaki çalışmaların davacıya ait olduğunu belirlendiği halde bu ...

SSK nolu dosyada yer alan ...,.... ve ... nolu işyerlerinde davacının işe girdiğinde dair başvuru belgeleri sağlık raporları, sabıka kayıtları vb kayıtlar ile dönem bordroları getirtilip bu bordrolarda çalışmaları bulunan bordro tanıkları, işyeri sahibi veya müteahhitlerinin beyanlarına başvurulması ,

bordro tanığı yok veya beyanları yetersiz ise bu işyerlerine komşu işyeri çalışanları veya bunların işverenlerinin tanık ifadelerine başvurulmak suretiyle çalışmaların davacıya ait olup olmadıkları konusunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmaksızın eksik araştırma ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.