Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/3974 K.2011/4387

Davacı,davalılardan işveren ait işyerinde 22.9.1997-25.4.2004 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava davacının davalı işyerinde 22.9.1997-25.4.2004 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 22.9.1997-25.4.2004 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.

Somut olayda davacının hizmet cetveline göre uyuşmazlık dönemi olan 22.9.1997-25.4.2004 tarihleri arasında davalı işyeri adına kayıtlı olan farklı inşaat işyerlerinden bir çok kez giriş çıkışların yapıldığı ve bu giriş çıkış tarihleri arasında çalışmalarının kısmi olarak Kuruma bildirildiği anlaşıldığı halde mahkemece hizmet cetvelinde görünen bu süreleri de kapsar şekilde mükerrer sigortalılığa neden olacak şekilde bildirilen süreler dışlanmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.