KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/4198 E., 2010/10071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar, ... VS. vekili Avukat ... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik vekili Avukat ..., 2-Kuzey Anadolu Mad.Ltd.Şti., 3-...
Mad.Ltd.Şti. vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Mengen Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 4.9.2008 gün ve 36-71 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 9.7.2009 gün ve 18628-10861 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından duruşmalı karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava,
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacılar vekili'nin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/4198, K. 2010/10071, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama