Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/4828 K.2010/5327

Davacı, murisinin ilk kesinti tarihinden ölüm tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Dava, davacı murisinin ilk tevkifat prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 15.07.2000 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun ve davacının ölüm aylığını hak ettiğinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile,davacı murisinin 01.05.1996-15.07.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş, davacının ölüm aylığı talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı murisinin 30.10.1996 tarihinde ... Tarım Kredi Kooperatifine kayıtlı olduğu, kaydının devam ettiği, 20.10.1983-21.07.2004 tarihleri arasında ... Ekicileri Kooperatifine üyeliğinin bulunduğu, ilk tevkifat kesintisinin 30.04.1996 tarihinde yapıldığı, ayrıca 1997,1999 ve 2000 yıllarında da prim kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır.

Somut Olayda. Mahkemece, davacı murisinin tarım ... sigortalılığının tesbitine yönelik verilen karar doğru ise de davacı ...’ın ölüm aylığı talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda kararın gerekçesinde bu talebin, tesbitine karar verilen dönem yönünden davacı murisinin prim borcu bulunması nedeniyle yerinde olmadığı belirtilmesine karşın hüküm kısmında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olmuştur.

Öte yandan, bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olduğundan, şayet ölüm aylığı bağlamanın diğer koşulları var ise, prim borcunu ödemesi için mehil verilip sonucuna göre, ölüm aylığı hakkında bir karar verilmesi de uygun olur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.