Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/4960 K.2011/5205

Davacı, murisinin, sigortalılık başlangıç tarihinin 2.1.1991 olduğunun ve 31.8.2007 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının ölen eşi ...'ın sigortalılık başlangıç tarihinin 02.01.1991 olduğunun ve ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabulü ile davacının ölen eşi "20650049" sigorta sicil numaralı ...'ın sigortalılık başlangıç tarihinin 02.01.1991 tarihi olduğunun ve davacıya 31/08/2007 tarihli tahsis talebine göre ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, 13,10 TL başvuru harcı dahil olmak üzere 250,10 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.

5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36.maddesine göre Kurumun harçlardan bağışık olduğu gözardı edilerek 13,10 TL başvuru harcının yargılama giderleri kapsamında davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.