Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/5122 K.2011/7394

Davacı, murisi ölüm aylığının bağlanması, cenaze masrafları ve cenaze yardımı ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere, verilen kararın bozmaya uygun olmasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacı murisininölüm tarihinden (23.03.2006) itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması ve cenaze yardımı yapılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüyle davacıya ölüm tarihi itibariyle cenaze yardımı yapılması ve 5510 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarih olan 01/01/2007 tarihinden itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı murisi ... 'ın 26.03.2006 tarihinde vefat ettiği, 17.5.1995-27.5.1997 tarihleri arasında 628 gün 506 sayılı Yasa'ya, 28.5.1997-23.3.2006 arasında ise 8 yıl 9ay 26 gün 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu, davacının, 11/08/2008 tarihli dilekçesi ile oğlu ... 'dan dolayı SGK 'dan ölüm aylığı bağlanması, 30/04/2009 tarihli dilekçesi ile de cenaze yardımı ödenmesi talebinde bulunduğu, davalı SGK'nın , 29.000 TL prim borcunun ödenmesi halinde 2009 yılı itibariyle ölüm aylığı bağlanacağını bildirmesi üzerine,

9.3.2009 tarihli dilekçesiyle 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17.maddesi uyarınca sadece ölüm aylığına yetecek kadar prim tutarını ödemek istediğini ve SGK'nın da bu talebi kabul ederek davacıya 1.800 TL ödemesi gerektiğini bildirmesi üzerine, davacının 1.800,00.- TL'yi 7.4.2009 tarihinde ödediği, ancak SGK'nın, ödemenin talep tarihi olan 30.04.2009 tarihinden sonra olması nedeniyle ölüm aylığı talebini; murisin ölüm tarihinde aktif sigortalı olmaması nedeniyle de cenaze yardımı talebini reddettiği görülmüştür.

Mahkemece davacıya ölüm tarihi itibariyle cenaze yardımı yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi doğrudur.

Davacının ölüm aylığı istemi yönünden ise, 1479 sayılı Yasa'nın 43. maddesinde, sigortalının ölümde hak sahibi kimselerine bağlanacak aylıkların, ölümle aylığa hak kazandıkları tarihten sonraki aybaşından başlayacağı hükmü öngörülmüş; aynı yasanın 41. maddesinde “...sigorta primi ödemiş olan...” sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanacağı belirtilmiş ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 32/2-a Maddesinde; “... 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendine göre sigortalı sayılanların hak sahiplerine aylık bağlanabilmesi için ölen sigortalının genel sağlık sigortası primi dahil kendi sigortalılığından dolayı prim ve prime ilişkin her türlü borcunun olmaması veya ödenmesi şarttır.” hükmü getirilmiştir.

./.

-2-

Somut olayda, 23.03.2006 tarihinde ölen davacı murisinin, 1.800,00.-TL olan prim borcu 07.04.2009 tarihinde davacı tarafından ödenmiştir. Bu durumda, davacıya prim borcunun ödendiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.05.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması yönünde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, 01.01.2007 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.