Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/5258 K.2011/6137

Davacı, sağlık yardımlarından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine;

2-Davacı temyizine gelince;Dava, Yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeni ile davacının kuruma borcu bulunmadığının tespiti ile Hatay 2 İcra Müdürlüğü'nün 2009/2828 E sayılı İcra takibinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde kendisini avukatla temsil ettiren ve yargılamaya katılan davacı yararına avukatlık Ücretine hükmedilmemesipeşin harcın ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması usul ve yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.