KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/5370 E., 2010/9077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2010
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar ... VS. vekili Avukat ... ile davalılar 1-Yapsan İnşaat Mal.Mad.San.Tic.A.Ş. vekili Avukat ... 2- ...Enerji İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında İzmir 2. İş Mahkemesinden verilen 30.04.2009 gün ve 143-153 sayılı hükmün davalılardan .... Enerji İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.'nin vekili tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm temyiz eden davalı ... Enerji İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne 05.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz ise 24.03.2010 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı ... Enerji İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/5370, K. 2010/9077, 27 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama