Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/5471 K.2011/6780

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/5471 E., 2011/6780 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 19 Eylül 2011
Mahkemesi: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davalılar: 1-SOSYAL GÜVENLİK KURUMU Vek. Av. ...

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

250 kelime·1 dk okuma

2- ... VE ... OTOMOTİV LASTİK TARIM ÜRÜNLERİ VE DAYANIKLI TÜK.MAL. SAN. TİC. LTD.ŞTİ.Vek. Av. ...

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.10.1983-31.12.2005 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalıya ait işyerinde 1983 yılından 31.12.2005 tarihine kadar sürekli hizmet akdi ile çalıştığının tespitini istemiştir.

Mahkemece, 16..2.2010 günlü tefhim edilen kısa karar ile davacının 1.1.1998-31.12.2005 tarihleri arasında eksik "7" günlük hizmetinin tespitine ilişkin karar doğru ise de, yazılan gerekçeli kararda, maddi hataya dayalı olarak davacının 1.1.1980-31.12.2005 tarihleri arasında 7 gün süre ile çalıştığının tespitine yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. ve 459. maddeleri gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine " Davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işyerinde 1.1.1998-31.12.2005 tarihleri arasında çalıştığının, 2005 yılı 4 aydaki 7 günlük çalışmasının bildirilmediğinin, 7 günlük çalışmasının da sigortalı çalışma sayılması gerektiğinin tesbitine, fazla istemin reddine" yazılmasına, bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşagıda yazılı temyiz harcının temyiz

./.

-2-

edenlerden...,... Otomotiv Lastik Tarım Ürünleri ve Dayanıklı Tük.Mal. San. Tic.'e yükletilmesine, 19.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/5471, K. 2011/6780, 19 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/5471 K.2011/6780

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz