Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/5890 K.2011/7856

Davacı, 1976- 1989 tarihleri arası Kurum kayıtlarında ... olarak görünen sigortalı hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 1976-1989 tarihleri arasında ... isminde kayıtlı olan 7944368 sicil nosunda kayıtlı çalışmaların kendisine ail olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece,davanın kabulüne ... sigorta sicil numarasının ve bu sigorta sicilinde yer alan işe giriş bildirgeleri ile hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık ... sigorta sicil numarasındaki ... oğlu, 1.1.1952 ... doğumlu ... İli, ... ilçesi, Hane No 60, Cilt no 2, Sayfa No 41'de kayıtlı ... ismine ait kayıtların ...- ... oğlu l.l.l952 ... doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi Cilt no 10, Hane No 155, Sıra no 38'de nüfusa kayıtlı, davacı ...'a ait olup olmadığı noktasındadır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden ... sigorta sicil numaralı kişinin adının ... olarak kaydedildiği,bu sigorta sicil numaralı kişinin işe giriş bildirgelerinde kimlik bilgilerinin(anne-baba adı,cilt ve hane numaraları)kısmen tuttuğu,yine bu bildirgelerdeki imzaların birbirlerinden faklılıklar gösterdiği,dosyada fotokopisi bulunan ve davacı tarafından kullanıldığı ileri sürülen sağlık karnesindeki ismin ... olarak geçtiği,... ismine yönelik Nufus Müdürlüğü sorgulamasında yurt capında yapılan sorgulamada sadece Bulancak nüfusuna kayıtlı ...-... 5.6.1977 doğumlu Bulancak Güney köyü ... adlı kişinin kaydının olduğu,mahkemece kolluk araştırması neticesinin beklenilmediği anlaşılmıştır.

Mahkemenin davanın kabulüne gerekçe gösterdiği ve davacı tarafından dosyaya sunulan sağlık karnesinde ... isminin yazılı olmasına rağmen bu karnenin niçin uzunca süredir ... adıyla davacı tarafından kulanıldığının davacıya açıklattırılmadığı, sağlık karnesi aslının temini mümkün ise aslı üzerinden eğer mümkün değilse dosyadaki fotokopisi üzerinden fotoğrafın davacıya ait olup olmadığının belirlenmediği kolluk araştırması neticesinin beklenmediği özellikle dosyadaki ... sigorta sicil numarasına ait işe giriş bildirgelerindeki imzaların davacıya ait olup olmadığının araştırılmadığı ve davacı ile aynı iş yerinde aynı zamanda çalışan dönem bordro tanıklarının dinlenmediği görülmektedir.

Yapılacak iş; yukarıda açıklanan şekilde araştırma yapılarak çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.