Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/6248 K.2012/1419

Davacı, 6.259.19 TL tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının geçirdiği kalp ameliyatı neticesi kalbine takılan ilaçlı stend için ödemiş olduğu 6.259,19 TL'nin yasal faizi birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosyada bulunan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne ait 02/05/2009 tarihli, D 028782 nolu faturda öğretim üyesi farkı olarak 3.172,19 TL, ilaçlı stend bedeli olarakta 3.087,00 TL bedel bildirilmiş olup, mahkemece yalnızca ilaçlı stend bedeli olan 3.087,00 TL yönünden davanın kabulü gerekirken öğretim üyesi farkı olan 3.172,19 TL'nin de davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.