Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/6289 K.2011/12043

Davacı, 01.06.1998-31.12.2000 ve 01.06.2002-31.12.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı 1998-2001 yılları arasında teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan ilk ... prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren SSK’na tabi sigortalı hizmetleri dışlanarak kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini, 2.4.2010 tarihli duruşmada ise 1.6.1998-31.12.2000 ve 1.6.2002-31.12.2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini isteyerek talebini hem arttırmış hem de daraltmıştır.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu SSK sigortalılığı ile çakışan 24.2.1998-21.4.1998 tarihleri arasındaki 53 günlük,1998 yılı ikinci döneminde 15.5.1998 tarihinden başlayan 120 günlük, 1998 yılı 3. döneminde 25.10.1998 tarihine kadarki 41 günlük,1999 yılı 1. döneminde 9.3.1999 tarihinden başlayan 65 günlük,7.6.1999-23.5.1999 tarihleri arasındaki 107 günlük, 1999 yılı 3. döneminden 29.9.1999 tarihine kadar ki 15 günlük 2000 yılı 1. döneminde 1.2.2000 tarihinden başlayan 103 günlük, 29.5.2000-23.5.2000 tarihleri arasındaki 116 günlük, 2000 yılı 3. döneminde 25.10.2000 tarihine kadar ki 41 günlük,

2002 yılı 1. döneminde 1.5.2002 tarihinden başlayan 13 günlük, 2002 yılı 2. dönemindeki 120 günlük, 2002 yılı 3. dönemindeki 30.9.2002 tarihine kadar ki 16 günlük, 2003 yılı 1. dönemindeki 5 günlük,2003 yılı 2. dönemindeki 73 günlük,2003 yılı 3. dönemindeki 16 günlük süreler dışında istekle bağlı kalınarak 1.6.1998-31.12.2000 ve 1.6.2002-31.12.2003 tarihine kadar olan sürede tarım ... sigortalısı olduğunun tepitine şeklinde karar verilmiştir.

HUMK.'nun 87. Maddesinin "Müddei ıslah suretiyle müddeabihi tezyit edemez" şeklindeki son cümlesi Anayasa Mahkemesi'nin 07.11.2001 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 20.07.1999 tarihli kararıyla iptal edilmiş ve böylece davadaki talep sonucunun kısmi ıslah yoluyla artırılması usulen olanaklı hale gelmiştir.

Davacının beyanının bir an için sözlü ıslah olarak kabul edilmesi halinde ise ıslah sözlü yapılabilmesi yönünden şekil şartına sahip ise de peşin maktu ıslah harcı yatırılmadan yapıldığına göre mahkemece usulüne uygun olmayan beyana değer verilmek suretiyle 1.6.2002-31.12.2003 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ayrıca talebin azaltılması (daraltılması), azaltılan bölümden kısmen feragat edildiği anlamına geldiğinden davacı 2001 yılına ilişkin tespit talebinden feragat ettiğinden 2001 yılına ilişkin istemin feragattan reddine karar verilerek kısmen red nedeniyle davalı kurum yararına avukatlık ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılması gerekirken mahkemece davanın kabulüne denmek suretiyle hüküm kurulmuş olması da isabetsizdir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.