Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/6440 K.2012/1618

Davacı murisi Bağ-Kur kaydının iptaliyle, SSK'dan başvuru tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, dava açıldıktan sonra 09/02/2006 tarihinde öldüğü anlaşılan muris davacı Y.. C..'nın 1479 sayılı Kanun'a tabi sigortalı olmadığının tespiti ile 506 sayılı Kanun'a tabi hizmetleri dikkate alınarak 01/04/2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de; Ekli veraset ilamı ile davacının dava açılmasından sonra öldüğü anlaşılmaktadır.Davacının öldüğü ve mirasçılarının davaya katıldıkları açık olduğu halde, TMK'nun 28.maddesine aykırı şekilde ölüm ile kişilik sona ereceği ve ölü bir kişi herhangi bir hakkın sujesi olamayacağına göre, bu şekilde yürütülen dava sonunda ölü kişi lehine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve de tüm mirasçıların davayı takip ettikleri anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HUMK'nun 438/7.maddesi gereğince, mirasçıları belirtmek suretiyle ölüm tarihine kadar aylık bağlanması yönünde düzeltilerek onanmalıdır.