Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/6487 K.2012/1356

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 25/05/1998- Aralık 2005 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davanın, hasımda değil temsilcide yanılma sonucu açılması halinde gerçek temsilciye davanın yöneltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Somut olayda, dava, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı aleyhine açılması gerekirken T.. K.. aleyhine açılmıştır. Hal böyle olunca hasımda değil temsilcide yanılma olduğu ortadadır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle,yöntemince davanın Sosyal Yardımlaşa ve Dayanışma Vakfına yöneltilmesi gerekirken T.. K.. aleyhine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.