KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6517 E., 2011/13841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1978 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacının sigorta başlangıcı tarihinin 1.6.1978 olduğunun ve çalıştığı 30 günlük çalışmanın geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının sigorta başlangıcı tarihinin 1.6.1978 tarihi olduğuna ve bildirilen 30 günlük çalışmanın geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 79. maddesi ile HUMK'nun 38. maddelerinin uygulanmasında genel olarak davacı aktif husumet ehliyetine, davalı taraf ise pasif husumet ehliyetine sahiptir. Hizmet tespiti davalarında sadece SGK'na husumet yöneltilmesi yetmez Kanuni hasım olarak işverenin de hasım gösterilerek dava açılması zorunludur. Dava her ikisine de yöneltilmelidir. Çünkü doğru hasım ve taraf teşkili dava şartlarındandır. Resen nazara alınmalıdır. Şu hale göre işverenin davaya katılarak delillerin sorulması oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken bu usuli zorunluluk gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/6517, K. 2011/13841, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama