Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/6867 K.2010/6495

Davacı, ilk kesinti dava tarihleri arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakim ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, ilk pirim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, davacının 01.06.1999-31.12.1999 ve 01.01.2002-04.02.2010 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.

Somut olayda, davacının dava konusu dönemde tarım ... sigortalısı olarak kuruma tescili yoktur. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş Kastamonu Şeker Fabrikası'nın cevabi yazılarına göre Mayıs 1999, Mayıs 2003 tarihlerinde davacının teslim ettiği şeker pancarı bedellerinden, ... prim kesintisi yapıldığı, bunun dışında ürün teslimine ve teslim edilen ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı, davacının 20.08.2002 tarihinden itibaren Ziraat Odası üyesi, 03.04.2002 tarihinden itibaren Pancar Ekiciler Kooperatif ortaklığı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacı tarafından teslim edilen ürün bedelinden, ilk prim kesinti tarihi olan Mayıs 1999 tarihini takip eden 01.06.1999 tarihinden itibaren, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın başlatılması yerindedir Ancak sonraki kesintinin Mayıs 2003 tarihinde yapıldığı ve 2002 yılında davacının ürün teslimine ve kesinti yapıldığına dair dosya içerisinde belge bulunmadığı halde Ziraat Odası ve Kooperatif kaydının 2002 yılında başladıgı ve 2002 yılı ürünün bedellerinden prim kesintisi yapıldığı gerekçesi ile 01.01.2002 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.