Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/6914 K.2010/8061

Davacı, davalılardan işveren nezdinde 1.2.1992-5.12.2001 tarihleri arasında çalışmış olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kalyon Yapı Sanayi ve kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının davalı işverenlere ait işyerinde 01.02.1992-05.12.2001 tarihleri arasında geçen ve kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tesbitine ilişkin olup,mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Gerçekten, davacının, Organize Sanayi Bölgesinde işverenlere ait PVC Doğrama atölyesi işyerinde uyuşmazlık konusu edilen dönemde aşçı olarak çalıştığı, bu çalışmanın kısmi olarak kuruma bildirildiği, davalı işverenler arasında organik bağ bulunduğu dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı davalılar tarafından değişik tarihlerde işletilen PVC Doğrama atölyesi işyerinde mahkeme ilamında da kabul edilen dönemlerde çalıştığına göre; hükmün infazda tereddüt yaratacak şekilde 26.11.2008 tarihli bilirkişi raporuna atıf yapılarak kurulması yerine, her bir işveren nezdinde geçen çalışmanın infazın sağlıklı olarak yapılmasına elverişli biçimde karar yerinde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.