Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7024 K.2011/11876

Davacı, re'sen tesis edilen sigortalılık işleminin tesis tarihi olan 01/10/2008 tarihinden itibaren iptaline, 01/10/2008- 10/08/2009 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen primlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde zirai gelirinin düşük olduğunu ileri sürerek Tarım ... sigortalılığının tesis tarihi olan 01/10/2008’den itibaren iptaline ve 01/10/2008 tarihi ile terk tarihi olan 10/08/2009 tarihi arasında tahakkuk ettirilen prim tutarlarından dolayı davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının muafiyet belgesini davalı Kuruma süresi içinde vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01/10/2008 tarihinde tescil 10/08/2009 tarihinde terkin edildiği, Ziraat odası kaydının 13/10/2001-10/8/2009 tarihleri arasında devam ettiği ... Ziraat Odası ... Şubesinden muafiyet belgesi alarak davalı Kuruma müracaat ettiği, ancak davalı Kurumca talebinin reddedilmesi üzerine bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 4/b-4 maddesi ile "tarımsal faaliyette bulunanların bu kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılacağını", 5510 sayılı Kanun'un 8/3 maddesi " tarımsal faaliyeti bulunanların kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıt tarihinden itibaren ilgili Kurum ve Kuruluş ve birliklerin sigortalı işe giriş bildirgesi düzenleyerek en geç bir ay içinde Kuruma vermekle yükümlü olduklarını,

ayrıca tarımla uğraşanların kendilerinin de bildirim yapabileceklerinin belirtildiği" 5510 sayılı Kanun'un 9/b-5 maddesi "Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetlerinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi kapsamına girdiği tarihten itibaren sigortalılığının sona ereceği"bildirilmiş, 5510 sayılı Kanun'un 6/1-ı maddesinde.

Kamu idarelerinde ve Kanunun ek 5 inci maddesi kapsamında sayılanlar hariç olmak üzere, tarım işlerinde veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz işlerde çalışanlar ile tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan; tarımsal faaliyette bulunan ve yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden, bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, bu Kanunda tanımlanan prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenler ile 65 yaşını dolduranlardan talepte bulunanlar'ın sigortalı sayılmayacağı bildirilmiştir.

Somut olayda davalı Kurumca 25/08/2009 tarihli yazı ile davacıya 01/10/2008 tarihi itibariyle sigortalı olarak tescil edildiği bildirilmiş, davacı 24.9.2009 tarihinde İlçe Tarım Müdürlüğüne mürcacaat ederek zirai gelirinin belirlenmesini ve düzenlenecek belgenin verilmesini talep etmiştir. Davacının tescil edildiğini öğrendikten itibaren makul süre içinde muafiyet belgesi almak için müracaatta bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda yapılacak iş; davacının zirai gelirine esas olabilecek tüm delil ve belgeler eklenmek suretiyle T.Ziraat Odaları Birliğinden görüş alınarak, zirai gelirinin 2008 ve 2009 yılları yönünden 5510 sayılı Kanun'un 6/l-(l) ve Geçici 16.maddesi gözetilerek belirlenmesini istemek ve çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.