Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7166 K.2012/4872

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1973 olduğunun ve 25.04.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumunun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1973 olduğunun tespiti ile 25.04.2002 tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2829 sayılı Yasanın 8. maddesinde: "Birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden, ilgililere; son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan kurumca, hizmet sürelerinin eşit olması halinde ise eşit hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu kurumca, kendi mevzuatına göre aylık bağlanır ve ödenir." hükmü düzenlenmiştir.

Öte yandan 1479 sayılı Yasa'nın 35.maddesine göre yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması, ayrıca yaş ve sigortalılık süresi yönünden diğer şartları taşıması gerekir.

Somut olayda, davacının 08.10.1993-22.01.1998 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu, en son 24.02.2006 tarihinde prim borcunu ödediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, 25.04.2002 tahsis talep tarihi itibariyle prim borcu bulunan davacıya 01.05.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş; davacının ...'a en son prim borcunu 24.02.2006 tarihinde ödediğini gözönünde bulundurmak ve farklı sosyal güvenlik Kurumlarına tabi hizmetleri gözetilerek 2829 sayılı Yasa'nın 8. maddesince davacının hangi sosyal güvenlik yasası hükümlerine tabi olarak yaşlılık aylığı talep edebileceğini tespit etmek, tespit edilen sosyal güvenlik yasası hükümlerine göre yaşlılık aylığı şartlarını değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.