Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7438 K.2011/11819

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.11.1985 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.11.1985 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının işyerinde 1.11.1985 tarihinde işe başladığına dair işe giriş bildirgesinin işverence düzenlenip Kuruma verilmediği, S.G.K. hizmet cetveline göre 1.11.1985 tarihinde her hangi bir bildirimin bulunmadığı, davacının çalışmasının geçtiğini iddia ettiği dava dışı ... Orman İşletme Müdürlüğü işyerindeki ağaç dikim işinden dolayı düzenlenen 27.12.1985 tarihli istihkak bordrosunda davacı adına ücret ödemesi var ise de; söz konusu istihkak üzerinden sigorta primi kesilmediği anlaşılmaktadır.

Sosyal Güvenlik Hukuku’na ilişkin bu tür davalarda talep değerlendirilirken gerçeğin bulunması asıldır. Davacı sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 1.11.1985 tarihi olduğunun tespitini istemiştir. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasa'nın 79/8. maddesidir. Anılan maddede yönetmelikle tesbit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalıların çalıştıkları hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür. Madde de belirtildiği üzere yönetmelikle tesbit edilen belgelerin (işe giriş bildirgesi veya dönem bordrosu) verilmesi durumunda 5 yıllık hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceği açık- seçiktir.

Somut olayda davacının 1.11.1985 tarihinde işe giriş bildirgesinin düzenlenmemesi ve Kuruma herhangi bir şekilde hizmet bildirimi, ücretlerinden S.G.K'ya prim kesilmesi de söz konusu olmamasına göre; sigortalılık başlangıcı tespiti isteminin dava tarihine göre hak düşürücü süreye uğradığı açıktır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin istemin hak düşürücü süre yönünden reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.