Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7494 K.2011/13879

Davacı, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitiyle,aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava,davacının 20.4.1982-1.9.1985, 29.8.2006- 15.3.2007, 28.3.2007- 30.11.2007 tarihleri arasında 1479 SK'na tabi zorunlu ... sigortalısı 1.11.1990-28.8.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğu sürelerin primlerinin tahsil edildiği,davacının 1.2.1990-31.12.2004 tarihleri arasında Almanya'da çalışan işçi olduğundan davalı Kurumca bir kısım sigortalılık sürelerinin ve yaşlılık aylığı isteminin reddine karar verildiğinden,yatırdığı primlerin 3201 SK'na göre borçlanmaya çevirme istemin de reddedildiğini,1479 ve 2926 sayılı Yasa kapsamında geçen ve yurtdışında olduğu için davalı Kurumca iptal edilen sigortalılık sürelerinin geçerli sayılması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece Kurumca kabul edilen davacının 1479 SK'na göre 20.4.1982-1.9.1985, 29.8.2006-15.3.2007, 28.3.2007-30.11.2007 tarihleri arasında zorunlu ... sigortalılığı 1.3.2005-28.8.2006 tarihleri arasında 2926 SK'na tabi tarım ... sigortalılığı olduğu,yurt dışında olduğu dönemlerde 1479 SK'na göre zorunlu ... sigortalısı olamıyacağından, prim ödemelerine göre 9.4.1990-31.12.1990,1.1.1991-23.5.1993,24.5.1993-30.9.1995 tarihleri arasında 1479 SK'na tabi isteğe bağlı ... sigortalısı olduğunun tesbitine 15 yıllık süre dolmadığından yaşlılık aylığı isteminin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 20.4.1982 tarihinde 1479 SK'na tabi zorunlu ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği 6.6.1989,28.8.1989 ,9.4.1990, 24.5.1993,25.7.1994, 8.3.2007,28.3.2007 10.4.2007,13.8.2007, 4.9.2007, 5.10.2007 tarihlerinde prim ödemelerinin olduğu, Kurumca1.9.1985- 27.8.2006,15.3.2007- 28.3.2007-30.11.2007 tarihleri arasında terk edildiği,

4 yıl 6 ay 29 gün hizmeti bulunduğu,1.3.2005 tarihinde de 2926 SK'na tabi tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği 31.10.1990 ,6.8.1991 ,7.2.2005, 6.6.2005, 14.9.2005, 1.12.2005, 24.1.2006,3.3.2006, 30.3.2006, 12.5.2006,16.8.2006 tarihlerinde prim ödemelerinin olduğu,Kurumca 28.8.2006 tarihinde terk verilerek 1 yıl 5 ay 27 gün hizmeti bulunduğu,Almanya sigorta merciinden alınan TR4.sigortalılık belgesinde 1.2.1990-31.12.2004 tarihleri arasında Almanya'da sigortalı olarak çalıştığı Cihanbeyli vergi dairesinden 1.7.1981-1.9.1985,20.8.2006-15.3.2007 tarihleri arasında vergi kaydı bulunduğu,

oda ve sicil kaydının bulunmadığı,davacının 1987 yılında ve 1995 yılında kadastrodan edindiği 5 parça tarlasının bulunduğu, ziraat odası tarım kredi kooperatifine üyeliğinin bulunmadığı , 2929 SK'na göre 2.2.2009 tarihli yaşlılık aylığı talebi Almanya'da fiilen işçi olarak çalıştığı ve çakışan 2926 SK'na tabi tarım ... sigortalılığı iptal edildiğinden ve 1479 SK'na tabi sigortalılığı ile çakışan 2926 SK'na göre tarım ... sigortalılığına göre 1479 SK'na göre hizmet verildiğinden toplam 6 yıl 26 gün hizmeti olduğundan 15 yıl sigortalılık süresi dolmadığından tahsis talebinin reddedildiği,28.3.2007 tarihinde isteğe bağlı sigortalılık talebi de

3 ay üst üste prim ödememesi nedeniyle 30.11.2007 tarihi itibariyle isteğe bağlı sigortalılığın da sona erdirildiği 3201 SK'na göre borçlanmasının olmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece gerek 1479 sayılı Yasa gerek 2926 sayılı Yasa ve gerekse 3201 sayılı Yasa'ya göre bir sigortalılığın aynı anda birden fazla sosyal güvenlik kurumuna tabi sigortalı olması mümkün olmadığından davacının 1.2.1990-31.12.2004 tarihleri arasında Almanya'da çalıştığı nazara alınarak Türkiye'ye yılda 2-3 defa gelmesi mümkün olduğundan yurtdışından Türkiye'ye giriş çıkış tarihlerinin Emniyet Genel Müdürlüğünden sorularak Almanya çalışmasından Türkiye de geçirdiği primlerin çakışması halinde Türkiyede ki bulunduğu süre tesbit edilerek tarım ... sigortalılığına hükmedilmesi ve toplam hizmetinin yeniden değerlendirilerek emeklilik koşullarının sonuca göre tartışılarak karar verilmesi gerekirken noksan araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O Halde davacı ile davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.