Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7760 K.2012/3275

Davacı, 3201 sayılı Kanun uyarınca yapmış olduğu yurt dışı hizmet borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine, 30/09/2002 tarihinden itibaren kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına ve dava tarihinden itibaren geriye yönelik olarak geçen 5 yıllık yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının 30/09/2002 tarihinde kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması ve geriye dönük 5 yıllık geçmiş aylara ait aylıkların yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece yurt dışından kesin dönüş tarihinden sonra 12/11/2003- 12/11/2008 dönemine kadar 30.505,74 TL olarak hak edilen aylığa ve işlemiş 8.116,86 TL yasal faiz alacağına hükmedilmiştir.

Yapılan incelemede ibraz edilen veraset ilamında davacının dava açıldıktan sonra 27/12/2009 tarihinde öldüğü, davacı vekilinin bunu bilmesi gerektiği mirasçıların davaya katılımının (vekaletnameleri alınarak) sağlanmadığı görülmüştür.

Mahkemece, davacının dava açıldıktan sonra ölümü nedeniyle mirsçılarının davaya katılımının sağlanarak davaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.