Davacı, kesinleşmiş mahkeme kararı ile tesbit edilen 01.10.1996-26.07.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile yapılandırma ve tahsis talebinin geçerli olduğunun tesbitini talep etmiştir.
Dosya içinde davacının 01.10.1996 da başlayan Tarım Bağ Kur sigortalılığının tahsis talep tarihi olan 29.08.2008 tarihine kadar devam etmesi durumunda , bir başka deyişle davacının 01.10.1996-29.08.2008 tarihine kadar kesintisiz Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun kabul edilmesi halinde 29.08.2008 tahsis talep tarihi itibarı ile prim borcu bulunup bulunmadığı hususu dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır.
Temyiz incelemesinin sağlıklı olarak yapılabilmesi için; Dairemizce davacının 01.10.1996-29.08.2008 tarihine kadar kesintisiz Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun kabul edilmesi halinde 29.08.2008 tahsis talep tarihi itibarı ile prim borcu bulunup bulunmadığı hususunun ilgili Bağ Kur (SGK) müdürlüğünden sorularak alınacak cevab eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere evrakın yerel mahkemesine geri çevirilmiş olduğu halde;
Geri çevirme kararı sonrasında dosya içine gönderilen 22.06.2010 havale tarihli kurum yazısı konuyu yeterince açıklamadığı gibi,yine dosyada mevcut 07.05.2009 tarih 5.244.276 sayılı ve 02.12.2008 tarihli kurum yazıları ile de çelişkili olduğundan,yukarıda açıkça belirtildiği şekilde.
“Davacının 01.10.1996 da başlayan Tarım Bağ Kur sigortalılığının tahsis talep tarihi olan 29.08.2008 tarihine kadar devam etmesi durumunda , bir başka deyişle davacının 01.10.1996-29.08.2008 tarihine kadar kesintisiz Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun kabul edilmesi halinde 29.08.2008 tahsis talep tarihi itibarı ile prim borcu bulunup bulunmadığı hususunun” kurumdan sorulup verilen cevapta dosya içindeki diğer kurum yazıları ile aykırılık oluşturan bir husus olup olmadığı bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra eklenip gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevirilmesine 19.10.2010 gününde oybirliği ile karar