Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8193 K.2012/2857

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15/08/1983-30/04/1986 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 15.8.1983-30.4.1986 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 31.12.1984-30.4.1986 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine, 15.8.1983-30.12.1984 tarihleri arasındaki çalışmasının Kuruma bildirilmesi nedeniyle bu dönem yönünden tespit kararı verilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığnıdan istemin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının 1.1.1984-31.12.1984 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmasının tam olarak (360 gün) Kuruma bildirilmesi nedeniyle davacının 1.1.1985- 30.4.1986 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesi gerekirken 31.12.1984-30.4.1986 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.