Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8247 K.2012/3004

Esas2010/8247Karar2012/3004Tarih6 Mart 2012Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/8247 E., 2012/3004 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 6 Mart 2012
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma

Davacılar murisi, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ve davalılardan ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davacıların tüm, davalı ... ... Sigorta AŞ.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar ...isimleri gerekçeli karar başlığında yazılmamış ise de bu eksiklik mahallinde her zaman düzeltilecek hatalardan olduğu görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.

Davalı ... ... AŞ.'nin işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında, poliçe limiti ile sorumlu olduğu açık ise de davacıların sigorta şirketine başvurmadıkları ortadadır. Bu halde sigorta şirketi, olayı dava ile öğrendiğinden temerrüt tarihinin dava tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, olay tarihinden itibaren sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı 6100 sayılı HMK.'nun 370/2. maddesi hükmü uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Hüküm fıkrasının 1/a bendinde yer alan ...(... Sigorta Aş.'nın poliçedeki limiti dahilinde) olarak yazılan bölüm silinerek yerine;

"(... Sigorta AŞ.'nin sorumluluğu poliçe limiti dahilinde ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile olmak üzere)"

2-Hüküm fıkrasının 2/a bendinde yer alan ....(... Sigorta AŞ.'nin poliçedeki dahilinde) olarak yazılan bölümün silinerek yerine;

"... Sigorta AŞ.'nın sorumluluğu poliçe limiti dahilinde ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile olmak üzere" yazılmasına, ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/8247, K. 2012/3004, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8247 K.2012/3004

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz