Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8339 K.2012/2881

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 22/11/2004-13/04/2007 ve 12/09/2007-08/02/2008 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 02/11/2004 - 13/04/2007 ve 12/09/2007 - 08/02/2008 tarihleri arasında kesintisiz olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece; davacının, davalı işyerinde 29/11/2004-13/04/2007 ve 12/09/2007-31/01/2008 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 994 gün çalıştığı, 137 günlük çalışmasının Kurum'a bildirildiği, 857 günlük çalışmasının bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.

Davanın kısmen reddi nedeniyle davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde harçla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.