Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8554 K.2012/3370

Davacı, prim ödemelerinde prim affı yasasının uygulanmayışı nedeni ile fazladan yapmış olduğu ödemenin tespitiyle, iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının mahkemece hükmedilen ve 16.12.2008 tarihinde kesinleşen, 1.6.1996 – 30.12.2004 tarih aralığı dönemine ilişkin prim borçları yönünden, dava devam ederken yürürlüğü sona eren 5763 ve 5797 sayılı borçların yeniden yapılandırılmasına ilişkin kanunlardan yararlandırılması, ihtirazi kayıt ile ödediği prim borçlarından fazla ödediği miktarın tespiti ile kendisine iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile; 9.242,53 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

5763 sayılı Yasa’nın 27.maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 24.madde gereğince , 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ile 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununa göre sigortalı olanların 31.3.2008 tarihine kadar olan prim ve sosyal güvenlik destek prim borçları, bu maddenin yürürlüğe girdiği 26.5.2008 tarihini takip eden iki ay içinde, yani 26.7.2008 tarihine kadar yazılı olarak başvurulması kaydıyla,

bu maddede belirtilen şartlarla yeniden yapılandırılabileceği düzenlenmiş ve 5797 sayılı Yasa’nın 4.maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen geçici madde 25 gereğince 5510 sayılı Kanunun geçici 24 üncü maddesi kapsamına giren borçları anılan madde hükümlerine göre yapılandırılmamış olan işveren ve sigortalıların, bu maddenin yürürlüğe girdiği 19.8.2008 tarihinden itibaren yirmi gün içinde yani 8.9.2008 tarihine kadar yazılı olarak Kuruma başvurmaları kaydıyla,

söz konusu madde kapsamına giren borçları bu maddede belirtilen şartlarla yeniden yapılandırılabileceği belirtilerek yeniden yapılandırmadan yararlanma süresi 8.9.2008 tarihine kadar uzatılmıştır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 13.3.2008 tarihinde emeklilik işlemi için Kurum'a müracaat ettiği, talebin reddedildiği, bunun üzerine 7.5.2008 tarihinde 1.6.1996 - 30.12.2004 tarih aralığında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti için dava açtığı, Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/205-262 sayılı dosyası üzerinde yapılan yargılama neticesinde 10.6.2008 tarihinde davanın kabulü ile davacının 1.6.1996 - 30.12.2004 tarih aralığında 2926 sayılı yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğuna karar verildiği, kararın Dairemizce 16.12.2008 tarihinde 2008/12633 - 19921 sayılı ilam ile onandığı,

davacının bu döneme ilişkin 16.332,75 TL prim borcunu 27.3.2009 tarihinde ihtirazi kayıt ile ödediği, 1.6.1996 - 30.12.2004 tarih aralığına ilişkin prim borçları yönünden 5763 ve 5797 sayılı yapılandırmaya ilişkin kanunlardan yararlanmak için bu Kanunların yürürlülük tarihlerinde Kurum'a başvurduğuna dair dosya içerisinde bilgi ve belge olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılacak iş; davacının dava konusu yaptığı 1.6.1996 - 30.12.2004 tarih aralığına ilişkin prim borçları yönünden 5763 ve 5797 sayılı Kanunlardan yararlanmak için Kanunların yürürlülük tarihlerinde Kurum'a başvuruda bulunup bulunmadığı" hususunu araştırıp sonuca göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.