Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8780 K.2010/11392

Davacı, 1.7.2002 tarihinden memuriyete başladığı tarihe kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava; davacının 01.07.2002 tarihinden memuriyete başladığı tarihe kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yerinde değildir.

2926 sayılı Kanun'un 3/1-b bendine göre kendi mülkünde, ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde, kamuya mahsus mahallerde ekim dikim, bakım, üretim, yetiştirme ve ıslah yollarıyla veya doğrudan doğruya tabiattan istifade etmek suretiyle bitki, orman, hayvan ve su ürünlerinin üretimini, avlanmasını, avcılar ve yetiştiriciler tarafından muhafazasını, taşınmasını sağlayanları veya bu ürünlerden sair bir şekilde faydalanmak suretiyle kendi adına ve hesabına faaliyette bulunanlar sigortalı sayılmıştır.

Tarımsal faaliyet niteliği itibariyle yılın her döneminde yapılmadığı gibi mutlak surette taşınmazın bulunduğu yerde ikameti de zorunlu kılmamaktadır. Bu nedenledir ki taşınmazın bulunduğu köy veya kasaba sınırları dışında ikamet etmek veya tarımsal faaliyet dışında bir iş yapmak kişinin tarım ... sigortalısı olmasına engel değildir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1/7/2002 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, davalı Kurumca 05/11/2009 günlü kontrol raporu ile Tokat ili Emirseyit Kasabası'nda ikamet etmediğinin ve çiftçilik yapmadığının saptanması üzerine sigortalılığının giriş tarihi itibariyle iptal edildiği davacının 1979 doğumlu olduğu, Tokat il Merkezinde berber olarak çalıştığı, 17/07/2007 gününe kadar düzenli prim ödemesinin bulunduğu, 16/02/2009 tarihinde Ziraat Odasına kaydını yaptırdığı, 1999 yılında ölen babasından intikal eden zirai taşınmazlarda miras payının bulunduğu,

tanık beyanlarına göre davacının Tokat ilinde ikamet etmekle birlikte 2002-2009 yıllarında çiftçilik ve meyvecilik yaptığı, kolluk araştırmasının da davacının tarımsal faaliyette bulunduğunu doğruladığı, sebze ve pancar ekimine ilişkin kayıtlarının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacının il merkezinde berber olarak çalışmasının tarımsal faaliyette bulunmasına ve böylece tarım ... sigortalısı olmasına engel teşkil etmeyeceğine duruşmada dinlenen tanıkların beyanları ile 05/11/2009 günlü kontrol raporuna dayanak beyanları arasında açık çelişki bulunduğu gözetilerek yapılacak iş; davacının taşınmazlarına komşu taşınmazları bulunan kişiler belirlenerek tanık olarak beyanlarına başvurmak davacının 2002-2009 yılları arasında tarımsal faaliyette blunup bulunmadığının kolluk tarafından yeniden ve daha detaylı olarak araştırmak memuriyete başladığı tarihi belirlemek tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece yukarıda açıklanan hukuki ve maddi olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.