KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/8808 E., 2012/3728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen icra takibinin ve ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Davacı ödeme emrine konu borçla bir ilgisi olmadığı gerekçesiyle, davalı kurum tarafından adına düzenlenen ödeme emrinin ve icra takibinin iptal edilmesini istemiştir.
Mahkemece, 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalı kurumun 1994/4012 sayılı takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile bu takip dosyasından davacıya çıkarılan ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Davacı, davasını zamanaşımına dayandırmamış, Körfez Kargo isimli borçlunun ortağı olmadığını, ödeme emrine konu borçla ile bir ilgisinin olmadığını beyan ederek hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Zamanaşımı defi ileri sürülmediğine göre davanın zamanaşımının dolması nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/8808, K. 2012/3728, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama