Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8848 K.2011/13873

Davacı, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasını, davalı kurumun sataşmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, Kurumda ... sigortalısı iken 3201 sayılı Kanuna göre yurt dışı hizmetlerinin borçlanarak 01.11.2008 tarihindeki yaşlılık aylığı bağlanan ve yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalışan davacının davalı Kurumca kesilen aylığının yeniden bağlanması ve kesilenlerin iadesi ile aykırı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline, aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, kurum sataşmasının önlenmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 11.06.1974-01.08.1986 tarihleri arasında SSK'na tabi 826 gün 04.12.1982-16.05.1985 tarihleri arasında Libya da Libyalı işveren, 02.11.1986-11.07.1989 tarihleri arasında Libya'da Türk işverene ait işyerinde yurt dışı çalışmasının olduğu, 01.10.1989 tarihinde nakliyecilik faaliyetinden 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu ... sigortalısı olarak 19 yıl, 2 ay, 9 gün hizmeti bulunduğu, yurt dışı hizmetini 10.12.2007 tarihinde 3201 sayılı Kanuna göre 1193 gün borçlanıp ödediği ve 01.11.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı,

davacının bu tarihten sonra sosyal güvenlik destek primi ödeyerek çalışmasına devam ettiği, davalı Kurumca 3201 sayılı Kanuna göre yapılan borçlanmaya istinaden aylık bağlananların 01.10.2008 tarihinden sonra sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalışmalarının mümkün olmadığı, çalışmalarının sona erdirmeleri gerektiği davacının ticari faaliyetinin halen devam ettiğinden emekli aylığının 01.02.2009 tarihinden itibaren kesilerek 01.11.2008 tarihinden itibaren almış olduğu aylıkların ödenmesinin istendiği anlaşılmaktadır.

Sigortalı iken yurt dışı hizmetinin borçlanarak emekli olanların çalışmalarına devam edenlerin 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunla değişik 3201 sayılı Kanuna göre, gerekse 5510 sayılı Kanunun 4.maddesine göre 3201 sayılı Kanuna göre yapılan borçlanmaya istinaden aylık bağlananların 01.10.2008 tarihinden sonra sosyal güvenlik destek primine tabi çalışmalarının mümkün olmadığı, çalışmalarını sona erdirmeleri ya da işten ayrılmadan aylık bağlanamayacağı, bağlanmış aylıkların çalışmaya başladıkları tarihten itibaren kesileceği hükmü getirilmiştir.

19.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5997 sayılı Yasayla değişik 3201 sayılı Kanunun 6. maddesinin (B) bendinde "3201 sayılı Kanundan yararlanmak suretiyle aylık bağlananlardan tekrar yurt dışında yabancı ülke mevzuatına tabi çalışanlar, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği alanların aylıkları, tekrar çalışmaya başladıkları veya ikamete dayalı bir ödenek almaya başladıkları tarihten itibaren kesileceği, Türkiye de sigortalı olarak çalışmaya başlayanlar hakkında 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalışmaya ilişkin hükümlerinin uygulanacağı bildirilmiştir.

Mahkemece bu yasal düzenlemelere göre değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.