Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8941 K.2011/11435

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 9.7.1979 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının sigorta başlangıcının 09.07.1979 tarihi olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Davalılar süresi içinde yetki itirazında bulunmuşlardır.

Mahkekece, davanın kabulü ile davacının Orman Genel Müdürlüğüne ait işyerinde 09.07.1979 tarihinde en az bir gün çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının iddia ettiği çalışmanın ... Orman Bölge Müdürlüğü Kızılcahamam Çamlıdere Orman İşletme Müdürlüğünde geçtiği görülmüştür.

Dava SSK'unca yasaya aykırı olarak yapılan işlemden (işe giriş bildirgesinin kabul edilmemesi) kaynaklanmakta olup 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununda yetkiyle ilgili bir düzenlemenin mevcut olmadığı, hal böyle olunca da uyuşmazlığın 5521 sayılı Yasanın 15.maddesinin yollamada bulunduğu H.U.M.K'nun 9. ve 17. maddeleri gereğince çözümlenmesi gerektiği, bu nedenle davacının seçimlik hakkı bulunup davalıların Kurum merkezlerinin ...'da olduğu nazara alındığında H.U.M.K'nun 9.maddesine göre dava Kurum merkezinin bulunduğu ... İş Mahkemesinde açılabileceği gibi 17.maddeye göre de S.G.K. Şubesinin bulunduğu Kızılcahamam da da açılabilecektir.

Somut olayda ise, davacı bu seçimlik hakkını kullanmadığından seçim hakkı davalılara geçmiş olup davalılar yetki itirazında bulunurken ... İş Mahkemesinin yetkili olduğunu bildirdiklerinden davanın ... İş Mahkemesinde açılması gerekir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutularak davaya bakmaya ... İş Mahkemesi yetkili olduğundan dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.