Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8990 K.2012/5306

Davacı, 01/01/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı Kanunu gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine 2-Dava, davacının 506 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığı ile yatırdığı ve Kurum kayıtlarının intikal etmeyen 506 sayılı Kanun'un 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalılığı (12-151 sayılı genelge) nazara alınarak 01/01/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahmekece, bilirkişi raporuna dayanılarak 3600 gün prim ödeme ve 15 yıl sigortalı olma koşulu gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01/07/1993-31/07/1993 tarihleri arasında 30 gün 506 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu, 01/08/1993 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanunun 85. Maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olduğu ve 23/09/2003 tarihli yapılandırma istemi ile borcu taksitlendirilerek 07/10/2003 tarihinden itibaren 1993-1997 borçlarını 1993 yılı için 150, 1994 yılı için 360, 1995 yılı için 360, 1996 yılı için 360, 1997 yılı için 270 gün, gecikme zammı ile prim ödediği prim ödemelerinden 2003 yılı için 90 gün (7.,8.

Ve 9. Aylar olmak üzere) 2004 yılı için 270 gün (4.-12.

Aylar olmak üzere) 2005 yılı için 360 gün, 2006 yılı için 330 gün toplam 08/01/2007 tarihli ekstrede 2550 gün olarak davalı Kurumca değerlendirilerek kabul edilen 2550 gün prim ödeme günü olduğu 01/08/1993-31/12/1997 ve 01/01/1998-30/09/2003 ve 01/04/2004-15/12/2006 tarihleri arasındaki prim ödeme gününe göre 2550 gün isteğe bağlı sigortalılığı 30 gün zorunlu sigortalılığı toplamı 2580 gün olduğundan yaşlılık aylığı talebinin red edildiği, bilirkişi raporunda da Kurum ektresinin tekrarlandığı,

ibraz edilen makbuzlarda 2003 yılı 10. ay,11. ay, 12. aylar ile 2004/1. ay prim borcunun ait olduğu aylara ait tarihlerde ödendiği neden hizmet cetvelinde ve bilirkişi raporunda gözükmediği anlaşılamamaktadır.

Mahkemece 2003 yılı 10,11,12. aylar ve 2004 yılı 1.ay prim ödeme makbuzların neden hizmet olarak verilmediğinin Kurumdan sorularak, gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınarak, yeniden yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılarak çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.